阿里、火山、GLM、Kimi的Plan到底能买多少token?
现在的模型订阅,各种用量限额算法:积分、燃料值以及百分比。但这些额度怎么消耗的,大部分平台通常不会直接说清楚,所以单看套餐页面,很难判断谁更划算。
为了对比不同订阅的性价比,我就把不同订阅的月度限额换算成一个模型(比如glm5.2)的token数量,并计算这些token数量按照官方API需要支付的总价,最后用订阅价格除以API总价,得到一个订阅相对于API的折扣比例。
总体说明
具体测算逻辑如下:
- 先测一段实际耗用量。 记录某一段时间消耗了多少额度已经对应的token。比如阿里,测量中的一次消耗700积分,对应glm5.2的280.6万token。
- 换算成一个月的token总数。 用这段实际跑出的token,倒算得到月度满额的token数。比如阿里就是:280.6万 ÷ 700 × 12500 (月度积分)≈ 5011万token。
- 按厂商官方API单价计算这批token的价值。 将月度满额token按照一定比例分为缓存输入、非缓存输入、输出token数量,分别乘以对应的官方API单价,估算这批token的月度API价值。(只有阿里能直接看到未缓存输入、缓存输入和输出三类明细,其他平台只有一个总数,所以统一参照阿里实测比例估算)。
- 用会员费倒推折扣比例:会员月费 ÷ 月度API等价价值。这个数越低,说明订阅的折扣给得越大。
按照上述逻辑,测算数据汇总如下:

| 套餐 | 当前订阅价 | 标准订阅价 | 模型 | 月度token | 月度API等价价值 | 当前折扣比例 | 原价折扣比例 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 阿里千问Token Plan Lite套餐 | 39元/月 | 60元/月 | GLM-5.2 | 约5011万 | 约138元 | 28.3% | 43.5% |
| 火山方舟Agent Plan Medium(2.5折优惠glm5.2) | 49.9元/月 | 200元/月 | GLM-5.2 | 约6.21亿 | 约1706元 | 2.9% | 11.7% |
| 火山方舟Agent Plan Medium(优惠结束后) | 49.9元/月 | 200元/月 | GLM-5.2 | 约1.55亿 | 约427元 | 11.7% | 46.9% |
| GLM Coding Plan Lite季度 | 94.4元/月 | 118元/月 | GLM-5.2 | 约4.52亿 | 约1244元 | 7.6% | 9.5% |
| Kimi Moderato月度 | 99元/月 | 99元/月 | K3 | 约6612万 | 约299元 | 33.1% | 33.1% |
需要说明的是:字节方舟因为在我测试期间正好有GLM5.2的2.5折优惠,所以我先按照当前实际给了一条数据,然后也按2.5折倒算这个优惠结束后的实际价值。但实际对比,还是应该看2.5折优惠后的价值。所以阿里千问、火山方舟、GLM和Kimi的折扣系数分别是28.3%、11.7%、9.5%和33.1%。
几点感受:
- Kimi无论从使用感受([[9-兴之所志/贴图/Kimi基础会员的钱扔出去真是连声响都听不到|Kimi基础会员的钱扔出去真是连声响都听不到]]),还是最终数据(折扣比例为33.1%,几家中最高),都是最不值得付费的订阅。
- 之前给了阿里千问太多的耐心,最终证明它不值得被期待,28.3%的折扣比例,还是优惠后的,实在是太小气。
- 字节火山方舟的算法是最透明的,但感觉也是心机最多的,各种优惠叠加在一起是最具性价比的,去掉优惠恢复原价后是最不具备性价比的。这种可以偶尔薅点羊毛,但是不值得长期订阅。
- 智谱GLM在7月31日涨价之后(原来Lite订阅价格不到50元,现在价格差不多就是海外zai的订阅价格,算是国内外同价吧),居然还是最具性价比的一个(不考虑火山方舟短期的glm5.2的2.5折优惠),这点超出我的意料。
最终结论是,国产模型以及云厂商都有点飘,只有DeepSeek值得被期待,按照DeepSeek官方API价格,不需要任何优惠或订阅包装,50元直接跑API,大约也可以跑4.5亿DeepSeek V4 Flash token,或者1.6亿DeepSeek V4 Pro token。
按照最新的模型Artificial Analysis的测评,7月31日发布的DeepSeek V4 Flash的能力,已经接近GLM-5.2了,不需要什么Plan也是最佳性价比之选。

千问 Token Plan Lite套餐
订阅的是阿里 Lite套餐,当前实付每月39元(标准价每月60元),每7天可以使用的额度是2500积分,没有月度总积分限制。按30天内最多覆盖5个7天额度估算,一个月可用积分最多为2500 × 5 = 12500积分。

1. 实测一段用量:7月30日用GLM-5.2跑任务,消耗完一个5小时订阅限额共计700积分;第一次截图这700积分对应约222万token,但后来打开页面时又显示为2,80.6万 token,以这个最新数值为准。其中未缓存输入185,349 token、缓存输入2,582,528 token、输出38,057 token,占比分别约为6.6%、92.0%和1.4%。


2. 换算成月度可用token数:按上面的实测关系换算,千问 Token Plan Lite套餐一个月12500积分,约对应5011万GLM-5.2 token:12500 ÷ 700 × 280.6万 ≈ 5011万token。
3. 按官方API价格计算月度价值:39元的订阅费可以获得约5011万GLM-5.2 token,按GLM-5.2官方API单价折算,这些token约值138元。
| 项目 | 占比 | 月度满额GLM-5.2 token | 官方单价(元/百万token) | 折算金额 |
|---|---|---|---|---|
| 未缓存输入 | 6.6% | 约331万 | 8 | 26.5元 |
| 缓存输入 | 92.0% | 约4612万 | 2 | 92.2元 |
| 输出 | 1.4% | 约68万 | 28 | 19.0元 |
| 合计 | 约5011万 | 138元 |
4. 计算折扣比例:当前价格的折扣比例 = 39 ÷ 138 ≈ 28.3%;按60元标准价计算则为 43.5%。
火山方舟 Agent Plan Medium
订阅的是火山方舟 Agent Plan Medium,当前实际每月49.9元(标准价每月200元),套餐每月提供100,000 Agent燃料值(AFP)。

1. 实测一段用量:只使用模型为GLM-5.2(用了一点豆包,暂不考虑),四天显示月度已使用约1.9万AFP;同期四天的GLM-5.2 token分别为5,961,665、28,054,873、55,063,389和28,852,736,合计117,932,663 token,约为1.18亿token。

2. 换算成月度可用token数:Medium套餐每月有100,000 AFP,按截图中的1.9万AFP估算:117932663 ÷ 19000 × 100000 ≈ 6.21亿GLM-5.2 token。
用火山方舟公布的AFP计费规则对上述数据做校验:火山方舟会根据输入上下文长度采用不同的AFP系数:输入token在32K—128K时,100,000 AFP约对应8.89亿GLM-5.2 token;输入token超过128K时,约对应4.47亿token。实测换算得到的6.21亿位于这两档之间,算是一个比较合乎实际的估算。
3. 按官方API价格计算活动期间的月度价值:活动期间49.9元的订阅费可以获得约6.21亿GLM-5.2 token,火山方舟没有提供分类型的token明细,因此按阿里实测比例拆分,再按GLM-5.2官方API单价折算。如下表可知,这些token约值1706.3元。
| 项目 | 占比 | 月度满额GLM-5.2 token | 官方单价(元/百万token) | 折算金额 |
|---|---|---|---|---|
| 未缓存输入 | 6.6% | 约4100万 | 8 | 328.0元 |
| 缓存输入 | 92.0% | 约5.71亿 | 2 | 1142.6元 |
| 输出 | 1.4% | 约842万 | 28 | 235.7元 |
| 合计 | 约6.21亿 | 约1706.3元 |
4. 按会员费计算活动期间的折扣比例:当前价格的折扣比例 = 49.9 ÷ 1706.3 ≈ 2.9%;按200元标准价计算则为 11.7%。
由于所使用的GLM-5.2正好在这期间打了2.5折,活动结束后,GLM-5.2的价格会恢复为现在的4倍,同样月度100,000 AFP能使用的GLM-5.2 token及其API等价价值都会降至上述数据的四分之一。也就是说,GLM-5.2优惠活动结束后,一个月约能使用6.21亿 ÷ 4 ≈ 1.55亿GLM-5.2 token,API等价价值约为1706.3 ÷ 4 ≈ 426.6元,折扣比例 = 49.9 ÷ 426.6 ≈ 11.7%;按200元标准价计算则为 46.9%。
GLM Coding Plan Lite
订阅的是GLM Coding Plan Lite,连续包季实付94.4元/月,标准价118元/月。每5小时额度为2000积分,每7天额度为10000积分,没有月度总积分限制。按30天内最多覆盖5个7天额度估算,一个月可用积分最多为10000 × 5 = 50000积分。

1. 实测一段用量:仅使用GLM-5.2,GLM-5.2消耗45.39M(约4539万)token,周额度已使用5017积分,即5017积分约对应4539万GLM-5.2 token。

2. 换算成月度可用token数:按上面的实测关系换算,GLM Coding Plan一个月50000积分,约对应4.52亿GLM-5.2 token:50000 ÷ 5017 × 4539万 ≈ 4.52亿token。
3. 按官方API价格计算月度价值:94.4元的订阅费可以获得约4.52亿GLM-5.2 token。GLM页面没有显示GLM-5.2 token构成,因此按阿里实测比例拆分,再按GLM-5.2官方API单价折算。如下表可知,这些token约值1244元。
| 项目 | 占比 | 月度满额GLM-5.2 token | 官方单价(元/百万token) | 折算金额 |
|---|---|---|---|---|
| 未缓存输入 | 6.6% | 约2988万 | 8 | 约239元 |
| 缓存输入 | 92.0% | 约4.16亿 | 2 | 约833元 |
| 输出 | 1.4% | 约614万 | 28 | 约172元 |
| 合计 | 约4.52亿 | 约1244元 |
4. 按会员费计算折扣比例:当前价格的折扣比例 = 94.4 ÷ 1244 ≈ 7.6%;按118元标准价计算则为 9.5%。
Kimi Moderato会员
订阅的是Kimi Moderato,实付99元/月,使用模型为Kimi K3;平台按月度用量比例统计用量消耗,没有积分或燃料值等计费方式。
1. 实测一段用量:Kimi页面只显示月度额度比例,不直接显示token明细,只能通过第三方opencodex统计。测量开始时,Kimi月度额度还剩3.84%,opencodex显示过去7天使用了69.3万Kimi K3 token。


完全在Codex中用完这最后3.84%的Kimi额度后,再次查看opencodex的过去7天用量数据,Kimi K3消耗变成323.2万token。


两次读数的差额就是3.84%额度对应的Kimi K3 token:323.2万 − 69.3万 = 253.9万token。
2. 换算成月度可用token数:按上面的实测关系换算,Kimi Moderato会员的3.84%额度对应253.9万Kimi K3 token,放大到100%的月度总额度则约为 6612万Kimi K3 token:253.9万 ÷ 3.84% ≈ 6612万Kimi K3 token/月。
3. 按官方API价格计算月度价值:99元的订阅费可以获得约6612万Kimi K3 token。opencodex没有提供分类的token明细(缓存输入占比平均是92.7%),因此按阿里实测的GLM-5.2 token构成比例拆分(未缓存输入约6.6%、缓存输入约92.0%、输出约1.4%),再用Kimi K3的官方API单价折算。如下表可知,这些token约值299元。
| 项目 | 占比 | 月度满额Kimi K3 token | 官方单价(元/百万token) | 折算金额 |
|---|---|---|---|---|
| 未缓存输入 | 6.6% | 约437万 | 20 | 87.4元 |
| 缓存输入 | 92.0% | 约6086万 | 2 | 121.7元 |
| 输出 | 1.4% | 约90万 | 100 | 89.7元 |
| 合计 | 约6612万 | 299元 |
4. 按会员费计算折扣比例:当前价格的折扣比例 = 99 ÷ 299 ≈ 33.1%;按标准价计算也是99 ÷ 299 ≈ 33.1%。
兴之所志







